Cassazione (e non solo) e sentenze... Il cane
La sentenza della Corte di Cassazione Penale, Sezione II stabilisce che l'urina di un cane su un muro privato/edificio storico costituisce reato di imbrattamento (art. 639 c.p.) solo se c'è dolo (volontà).
È esclusa la responsabilità se il proprietario pulisce subito, poiché l'azione denota assenza di dolo.
Articoli correlati
21 agosto 2026
Cassazione (e non solo) e sentenze... 'Falsi Ciechi'
Condanne annullate: irrilevante che si muovano in autonomia
18 agosto 2026
Cassazione (e non solo) e sentenze... Alberi caduti
Il forte vento non basta a escludere la responsabilità dell’Anas...
4 agosto 2026
Cassazione (e non solo) e sentenze... 'Chattare...'
'Con uno studente può costare l’accusa di adescamento sessuale...'
30 luglio 2026
Cassazione (e non solo) e sentenze... 'La mancata esibizione di fatture non è reato'
'Per contestare l’occultamento è necessario provare il dolo specifico di non voler consentire la ricostruzione del reddito'
29 luglio 2026
Lipari, isolano assolto per non aver commesso il fatto
Sentenza emessa al tribunale di Barcellona
