Cassazione (e non solo) e sentenze... Il cane
La sentenza della Corte di Cassazione Penale, Sezione II stabilisce che l'urina di un cane su un muro privato/edificio storico costituisce reato di imbrattamento (art. 639 c.p.) solo se c'è dolo (volontà).
È esclusa la responsabilità se il proprietario pulisce subito, poiché l'azione denota assenza di dolo.
Articoli correlati
3 ottobre 2026
Lipari, tunisino assolto per remissione di querela
Era stato accusato di minacce. Sentenza del giudice di pace Davide La Rosa
2 ottobre 2026
Cassazione (e non solo) e sentenze... 'Sanzione fiscale'
'Non può essere trasmessa agli eredi...'
1 ottobre 2026
Liberty Lines, ecco perché sono stati assolti Crocetta e Morace
'Nessuna prova sufficiente per dimostrare uno scambio di natura corruttiva...'
1 ottobre 2026
Cassazione (e non solo) e sentenze... 'Lesioni stradali'
Aggravate in base all’etilometro...
25 settembre 2026
Cassazione (e non solo) e sentenze... 'Condono'
Tar Toscana 'Non consente la piena equiparazione dell'immobile a quelli originariamente legittimati preventivamente alla costruzione...'
